◆おことわり
問題2は当初、
| P
Q |
=1- | 1
2 |
+ | 1
3 |
- | 1
4 |
+ | 1
5 |
- | 1
6 |
+・・- | 1
1332 |
+ | 1
1333 |
となっていたのを、問題を変更して、
| 最後の | 1
1333 |
を削除しました。 |
◆広島県 清川 育男さんからの解答。
【問題2】
結論から言えば、P/Qは既約の分数とは言ってないので1999(素数)をP,Q共に持つことになる。
勿論Pは1999で割り切れる。
| 1- | 1
2 |
+ | 1
3 |
- | 1
4 |
+ | 1
5 |
- | 1
6 |
+・・- | 1
1332 |
+ | 1
1333 |
P=1999×Nとすると、
1999×N=Q×(..............)。
したがってQ=1999×M、M<Nでなければならない。
M,Nは自然数。
M/N=(...................)
Pは1999に限らず何でもよかったのですね。
【問題1】
問題の無限級数は収束するための条件を満たさないので数Cは存在しないのではないでしょうか。
特に問題2は数学的パズル(頓智)ですね。
それともまじめに計算すると必然なのでしょうか。
間違っていれば申し訳ありません。
【コメント】
問題1は、私はある関数の級数展開を思い出して解きました。
札付きの収束の悪い級数なのですが、確かに収束します。
0.6931・・
できれば、もっとエレガントに求めてみてください。
問題2の方は、問題1の方法をヒントに考え直してみてください。
◆静岡県 ヨッシーさんからの解答。
【問題1】
log(x+1) をテーラー展開すると
| log(x+1)=x− | x2
2 |
+ | x3
3 |
− | x4
4 |
+ | ・・+ | (-1)n+1*xn
n |
・・ |
Cはこれに x=1 を代入したものですから、
C=log2 (log は自然対数)
◆広島県 清川 育男さんからの解答。
【問題2】
| 最後の + | 1
1333 |
| A=1+ | 1
2 |
+ | 1
3 |
+ | 1
4 |
+ | ・・・+ | 1
1331 |
+ | 1
1332 |
| B=1+ | 1
2 |
+ | 1
3 |
+ | 1
4 |
+ | ・・・+ | 1
665 |
+ | 1
666 |
上記のA,Bを作る。
| 1
2 |
B= | 1
2 |
+ | 1
4 |
+ | 1
6 |
+ | ・・・+ | 1
1332 |
1)-3)
| A- | 1
2 |
B=1+ | 1
3 |
+ | 1
5 |
+・・・ | 1
1331 |
4)-3)
| A- | 1
2 |
B- | 1
2 |
B=1- | 1
2 |
+ | 1
3 |
-・・ | 1
1331 |
- | 1
1332 |
左辺を整理すると、
| P
Q |
=A−B |
1)-2)
| P
Q |
| =A−B |
| = | 1
667 |
+ | 1
668 |
+・・+ | 1
1331 |
- | 1
1332 |
| =( | 1
667 |
+ | 1
1332 |
)+( | 1
668 |
+ | 1
1331 |
)+・・ | +( | 1
999 |
+ | 1
1000 |
) |
| =1999*( | 1
667*1332 |
+ | 1
668*1331 |
+・・+ | 1
999*1000 |
) |
6)式からPは1999で割り切れることが証明されたことになる。
以上です。
勝手に問題を変えてはいけないと思うのですか、一応送らせてもらいます。
【コメント】
巧妙な証明ですね。
1999は素数ですから、それを利用すればよいですね。
◆広島県 清川 育男さんからの解答。
【問題2】
ヒントをもとに考えました。
| A=1+ | 1
2 |
+ | 1
3 |
+ | ・・・+ | 1
1332 |
+ | 1
1333 |
| B=1+ | 1
2 |
+ | 1
3 |
+ | ・・・+ | 1
665 |
+ | 1
666 |
上記のA,Bを作る。
| 1
2 |
B= | 1
2 |
+ | 1
4 |
+ | 1
6 |
+ | ・・・+ | 1
1332 |
1)-3)
| A- | 1
2 |
B=1+ | 1
3 |
+ | 1
5 |
+・・・ | 1
1333 |
4)-3)
| A- | 1
2 |
B- | 1
2 |
B=1- | 1
2 |
+ | 1
3 |
-・・- | 1
1332 |
+ | 1
1333 |
5)式の左辺を整理すると、
| P
Q |
=A−B |
A−B
| = | 1
667 |
+ | 1
668 |
+・・+ | 1
1332 |
+ | 1
1333 |
| =( | 1
667 |
+ | 1
1332 |
)+( | 1
668 |
+ | 1
1331 |
)+・・ | +( | 1
999 |
+ | 1
1000 |
)+ | 1
1333 |
| =1999*( | 1
667*1332 |
+ | 1
668*1331 |
+・・+ | 1
999*1000 |
)+ | 1
1333 |
| 1
1333 |
= | 1999
1333*1999 |
| P
Q |
=1999*( | 1
667*1332 |
+・・+ | 1
999*1000 |
+ | 1
1333*1999 |
) |
6)式からPが1999で割り切れることを証明したことになる。
◆広島県 清川 育男さんからのコメント。
【問題2】
数を小さくして実験してみました。
P/Qが既約分数でかつPが1999で割り切れるというのであれば、(+1/1333)があっては無理なのではないでしょうか。
既約分数でないとすると1999の必然性がないと思うのですが如何なものでしょうか。
実験してみて面白い現象を見つけました。
| 1) | P
Q |
=1- | 1
2 |
+ | 1
3 |
Pは5で割り切れる。 |
| 2) | P
Q |
=1- | 1
2 |
+ | 1
3 |
- | 1
4 |
Pは7で割り切れる。 |
| 3) | P
Q |
=1- | 1
2 |
+・・- | 1
6 |
+ | 1
7 |
Pは11で割り切れる。 |
| 4) | P
Q |
=1- | 1
2 |
+・・+ | 1
7 |
- | 1
8 |
Pは13で割り切れる。 |
| 5) | P
Q |
=1- | 1
2 |
+・・- | 1
10 |
+ | 1
11 |
Pは17で割り切れる。 |
| 6) | P
Q |
=1- | 1
2 |
+・・+ | 1
11 |
- | 1
12 |
Pは19で割り切れる。 |
| 7) | P
Q |
=1- | 1
2 |
+・・- | 1
14 |
+ | 1
15 |
Pは23で割り切れる。 |
| 8) | P
Q |
=1- | 1
2 |
+・・+ | 1
15 |
- | 1
16 |
25は素数でない。 |
| 9) | P
Q |
=1- | 1
2 |
+・・- | 1
18 |
+ | 1
19 |
Pは29で割り切れる。 |
| 10) | P
Q |
=1- | 1
2 |
+・・+ | 1
19 |
- | 1
20 |
Pは31で割り切れる。 |
| 11) | P
Q |
=1- | 1
2 |
+・・- | 1
22 |
+ | 1
23 |
35は素数でない。 |
| 12) | P
Q |
=1- | 1
2 |
+・・+ | 1
23 |
- | 1
24 |
Pは37で割り切れる。 |
Nが奇数のとき
| 1- | 1
2 |
+・・- | 1
2N |
+ | 1
2N+1 |
Nが偶数のとき
| 1- | 1
2 |
+・・- | 1
2N-1 |
- | 1
2N |
素数でないものもありますが、素数は順番に現れます。
◆東京都の中学校1年生 akito さんからの解答。
| P
Q |
=(1+ | 1
2 |
+…+ | 1
1332 |
)-2( | 1
2 |
+ | 1
4 |
+…+ | 1
1332 |
)と表現でき、 |
| =(1+ | 1
2 |
+…+ | 1
1332 |
)-(1+ | 1
2 |
+…+ | 1
666 |
) |
| = | 1
667 |
+ | 1
668 |
+…+ | 1
1332 |
と変形できる。 |
また、有限和なので順序を入れ替えてもよく、
| =( | 1
667 |
+ | 1
1332 |
)+( | 1
668 |
+ | 1
1331 |
)+…+( | 1
999 |
+ | 1
1000 |
) |
ここで各括弧内を通分すれば、
| = | 1999
Q[1] |
+ | 1999
Q[2] |
+…+ | 1999
[k] |
となる。 |
この後、さらに全てを通分すれば、分子は1999×p(pは整数)という形になり、分子が1999で割り切れることがわかる。